new

Полный курс по продвижению в Telegram — от оформления канала до размещения посевов и запуска рекламы в Telegram Ads. Пройти бесплатно

8565 https://ppc.world/uploads/images/2c/97/639c7f2f28896-19.png 2022-12-19 Директ Метрика ppc.world 160 31

Как с помощью одной лазейки в Метрике показывать рекламу посетителям сайтов конкурентов

Про брендовую семантику мы все уже знаем. А можно ли настроить рекламу на цели конкурента? Старший перформанс-маркетолог IT-Agency Павел Злобин делится лайфхаком.

Есть такая галочка в настройках счетчика Метрики:

Она отвечает за то, могут ли другие люди без шеринга доступа и дополнительных разрешений использовать ваш счетчик.

Получается, если она у вас стоит, любой желающий, кто знает номер вашего счетчика, может использовать его цели для оптимизации своей рекламы. Это удобно, когда реклама идет на ваш сайт. Соль в том, что такая возможность сохраняется для других сайтов.

Выходит, я могу найти счетчики конкурентов, добавить их в рекламу и оптимизироваться на их цели. Единственное, насколько качественной будет такая оптимизация? Это я и буду проверять в рамках данной статьи.

Сформируем гипотезу

У меня есть блог pavezlo.ru. Если я соберу счетчики Метрики аналогичных блогов, среди них выберу какие-то настроенные цели оптимизации и пущу на них рекламу, то ее увидит целевая аудитория конкурентов. Это значит, мы получим высокий CTR и много дешевых переходов.

Отлично, пойдем дальше.

Как найти счетчики Метрики конкурентов?

Чтобы найти их, достаточно перейти на нужный сайт в режиме отладки ym_debug. Если счетчик стоит, вы сразу увидите его работу в консоли разработчика.

Пример счетчика блога Якова Осипенкова

Для примера я выбрал сайт известного в кругах веб-аналитики Якова Осипенкова. Яков, ничего личного, это просто гипотеза — при ее успешности я не стану на ней паразитировать.

Таким образом можно создать таблицу, где в одном столбце — сайт конкурента, в другом — номер счетчика. Эта табличка нам пригодится дальше.

Проверяем открытость счетчиков

Далее идем в Яндекс Директ и создаем сетевую кампанию, где в настройках добавляем счетчик сайта конкурента. Можно добавить сразу несколько, чтобы проверить, у кого открыты счетчики.

Добавленный счетчик чужого блога

У всех счетчиков будет написано «Запросить доступ», но это не значит, что их цели не открыты. Жмем «Добавить цель» и, если видим цели к счетчику, — настройка открыта.

Доступ к целям чужого блога или сайта

Настройка рекламной кампании

Остается настроить сетевую кампанию. Я выбрал именно сетевую, потому что не совсем уверен в успешности гипотезы на Поиске и решил в первую очередь протестировать ее в Сетях, так как тут больше охват.

Напомню — гипотеза в том, что я покажу рекламу аудитории чужих релевантных сайтов и получу высокий СTR и много дешевых переходов. Конечно, правильно было бы оценивать эффективность гипотезы по количеству подписчиков, но у меня был ограничен бюджет на гипотезу, так что я смотрел просто по CTR.

Помимо блога Якова Осипенкова, я добавил счетчик конференции ВKонтакте vkmartech.ru и создал отдельную кампанию на него. Также отдельной кампанией создал таргет на общие интересы, чтобы сравнить, как пойдёт реклама без оптимизации на конкурентную аудиторию.

В каждом счетчике выбрал релевантные цели.

Цель из счетчика конференции ВКонтакте

Для таргетинга я взял широкие интересы, которые чаще всего преобладают у посетителей моего блога.

Таргет на аудиторию с интересами релевантными маркетингу

Далее я запустил рекламу с объявлениями про мой блог.

Пример объявления для блога

Результаты таргета на аудиторию конкурентов

Чтобы было понятнее, я перенес гипотезу в картинку.

Реклама на аудиторию сайтов конкурентов

Потратил я всего 1 104 рубля, за которые привел 67 переходов. Получается, стоимость перехода — 16 рублей. Средний CTR — 0,26%.

Если сравнивать CTR, то лучше всего получился у кампании на аудиторию конкурентов — 0,31%, при том же таргете не на конкурентов — 0,22%. Более подробно на картинке ниже.

Результаты рекламы на сайты конкурентов

При этом я считаю, что гипотеза удалась. Удалась потому, что CTR у аудитории сайта Якова был на порядок выше, нежели у других запусков. Самый низкий — у рекламы на конференцию ВКонтакте, но там открутилось немного, и цель была довольно сильная.

Подобный тест в продакшене

Аналогичную гипотезу я тестировал для реального клиента, где проделал всё то же самое. И там гипотеза тоже подтвердилась.

Тест рекламы на аудиторию конкурентов

Выделенная кампания имела один из самых высоких CTR и самую низкую стоимость перехода, по сравнению со всеми сетевыми запусками.

Перейти на сайт

Комментарии 16

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

  • Никита Кравченко

    Я правильно понимаю, что все кампании в эксперименте отличаются только номером счетчика и целями? Все остальные настройки полностью одинаковые?

    • Павел Злобин

      Никита Кравченко, да, всё верно

  • Просто Душнила

    Все бы хорошо, но есть пару вопросиков: 1. Цели - это какие-то события на сайте, которые используются для отслеживания показателей РК и ориентир для алгоритмов Яндекса, какая аудитория важна для сайта. Указать цель чужого сайта, а трафик вести на другой сайт, даже с указанием целей конкурента - это такое себе, кажется. Эти цели не будут достигаться на вашем сайте, следовательно, автостратегии не будут обучаться (все же знаем, что теперь только автостратегии и останутся?) и просто "заглохнут". 2. Чтобы показываться аудитории конкурента по целям, нужно не в настройках кампании указывать цели, а строить сегменты по этим целям, но вот загвоздка. Без доступа к счетчику у Вас не будет доступа создать нужные аудитории ни в библиотеке аудиторий, ни в Я.Аудиториях, ни даже на уровне группы объявлений в РК.

    • Павел Злобин

      Просто Душнила, и 1 и 2 пункт актуален, гипотеза была в том, что каким-то образом алгоритм Яндекса выделяя для себя целевую аудиторию сайтов конкурентов, сможет задействовать эту же аудиторию и тут, как говорится гипотеза пальцем в небо. По 2 уточнение, идея опять же была в том, что если вдруг первая гипотеза удаётся, то сегмент аудиторий уже делается по этим самым кампаниям.

  • Дмитрий Громов

    Павел, здравствуйте. Я работаю в поддержке Яндекс Рекламы. Давайте расскажу, что не так в эксперименте из вашей статьи. Использование целей стороннего сайта для оптимизации не равно показам рекламы по аудитории этого сайта с использование таргетинга «Интересы и привычки». Не получится и использовать такие цели для ретаргетинга по аудитории сайта Кроме того, если в параметрах рекламной кампании указать цели для сайта, который не указан на посадочной странице ваших объявлений, то они не будут достигаться, а кампания остановится уже через несколько дней. Опция «Оптимизация рекламы по целям без доступа» необходима не только для выбора цели, но и для рекламы сайта, где это цели настроены, чтобы была возможность оптимизации выбранных целей. Подробнее про настройку и безопасность данных читайте в этой статье: https://yandex.ru/adv/news/optimizatsiya-reklamy-po-tselyam-bez-dostupa-k-metrike-chem-polezna-novaya-funktsionalnost

    • Павел Злобин

      Дмитрий Громов, была идея — я проверил. Спасибо за информацию. Кампании кстати не остановились автоматически через пару дней, работали кажется неделю если не подводит память. Для чего эта настройка на самом деле понятно, гипотеза была в том, что можно будет задействовать целевую аудиторию конкурентов и оптимизироваться по своим целям с показами по ней

  • Александр Плужников

    Павел, в экспертименте на 67 кликов (не переходов) с 3-х рекламных кампаний вы сделали акцент на том, что у вас ограничен бюджет, поэтому ориентируетесь на CTR. Но когда вы запустили эксперимент в продакшен, этой ведь проблемы у вас уже не было, можете поделиться данными, как ваш подход влияет на конечную стоимость конверсии, а не CTR? Также не могу не отметить:
 1. Запуск экспериментов без АБ-теста, что дает неверные представления о результатах экспериментов 2. Запуск на Оптимизации конверсии, но оценивание по кликам. Тогда уж проще сразу запускать на оптимизации кликов или оценивать конверсии

    • Павел Злобин

      По результатам на продакшене (скрин ниже) кампания тоже была ограничена, но там расход поболее. Её отключили, т.к. дальше по воронке не было результатов, но это в целом по проекту похожая ситуация. Если оценивать по стоимости привлечения уникального посетителя, то данные вышли вот такие https://disk.yandex.ru/i/j_pxWpHBvFEDCQ По первому пункту, пытался сделать имитацию АБ теста как раз за счёт 3-х разных кампаний с идентичными настройками за исключением счётчиков (одна из кампаний как раз была просто на интересы). По второму слишком маленький бюджет, так то конечно лучше сразу на оплату за конверсии

  • Алексей Ивашкин

    Выводы, конечно из серии : запустил кораблик в море, не поплыл, эксперимент считаю успешным, так как рядом пролетал воробей. Не пробывали себя в политике?

    • Павел Злобин

      Алексей Ивашкин, я бы поправил, кораблик поплыл и поэтому посчитал эксперимент успешным. Но вот узнать как далеко он поплыл, мне не хватило денег) Вывод сделал не такой, мол, это супер фича всем делать. Протестировал мини гипотезу и поделился результатами.

  • Serg

    Идешь в мастер кампаний, забиваешь туда сайт конкурента, профит.

    • Павел Злобин

      Serg , спасибо, забрал в работу

  • Василий Янович

    Тут либо мастерский кликбейт, либо сильная некомпетентность (тогда руководителям из IT-Agency на заметку) Заголовок, конечно, огонь. Намек на "лазейку"... ну ок. Потом парочка вменяемых абзацев. но в этапе "сформируем гипотезу" у автора внезапно возникает "...среди них выберу какие-то настроенные цели оптимизации и ПУЩУ НА НИХ РЕКЛАМУ" а из чего это вообще следует? понятно, что очень хочется.. но желание логику не отменяет. А после заявления "Для таргетинга я взял широкие интересы" уже вообще возникают сомнения в том, что автор понимает как работает Директ (по логике заголовка таргетинг должен быть на посетителей сайта конкурентов) В итоге, вместо громкого заявления "через лазейку показываемся аудитории конкурентов" - абсолютно другая конструкция "показываемся на широкую аудиторию, но подсовываем автостратегии цели конкурента". Да, в этом есть интересное зерно. Но это уже совсем другая история.

  • Влас Добрый

    что за бред....