Digital-агентство АЙNET выяснило, что авторские тексты получают выше видимость в поисковых системах, чем материалы, сгенерированные нейросетями. Разница — до 2,5 раза. ИИ-контент хорошо стартует, однако на длинной дистанции алгоритмы распознают его вторичность и понижают в выдаче. Итогами исследования с ppc.world поделились в пресс-службе агентства.
|
Тема исследования |
Сравнение видимости авторских и нейросетевых текстов в Поиске Яндекса и Google |
|
Методология |
|
|
Ключевые цифры |
|
|
Предыдущая новость |
Россияне чаще используют для работы Алису AI, чем ChatGPT — исследование |
Подробнее про методологию. Чтобы исключить влияние внешних факторов, агентство:
создало несуществующий запрос «липигидродация»;
запустило под него 10 новых доменов без истории, ссылок и следов в Archive.org;
сверстало сайты в одном дизайне на чистом HTML и CSS, запустило их одновременно на одном сервере.
Пять текстов написали профессиональные бьюти-эксперты, еще пять сгенерировали Manus, ChatGPT, Perplexity, Gemini и DeepSeek по единому промпту.
Динамика мест в поисковой выдаче у авторских и ИИ-текстов
Согласно исследованию, позиции авторских и нейросетевых текстов в Яндексе и Google менялись за восемь месяцев исследования.
|
Период |
Яндекс |
|
|
Первые недели эксперимента |
Авторские тексты заняли пять верхних позиций, видимость в Поиске — 72,7% |
Ранжирование примерно одинаковое: 50,9% у ИИ, 49,1% у авторских текстов |
|
Видимость ИИ-текстов — 27,3% |
||
|
Через четыре месяца |
Разрыв почти исчез: Manus и Gemini вышли на первые два места, доля ИИ-текстов выросла до 45,5% |
Поисковая система отдала предпочтение нейросетям: видимость ИИ-текстов — 63,6% |
|
Доля авторских текстов — 54,5% |
В топ-5 поисковой выдачи остался один экспертный текст |
|
|
К восьмому месяцу |
Авторские тексты вернулись на позиции со второй по шестую: видимость авторских текстов — 71,4%, средняя позиция в Поиске — 4 |
Доля авторских текстов выросла до 67,3%, средняя позиция в Поиске — 3,6 |
|
Доля текстов ИИ — 28,6%, средняя позиция в Поиске — 8,2 |
Доля ИИ-текстов — 32,7%, средняя позиция в Поиске — 7,4. В топ-6 удержался один сгенерированный текст |
Исключением среди нейросетей стал только Manus: к концу эксперимента его текст занимал первое место в Яндексе и третье в Google.
Мнение экспертов: почему текстам, созданным нейросетью, сложно удержать место в Поиске
По мнению руководителя отдела SEO/GEO направления АЙNET Ярослава Домбровского, эксперимент показал:
Поисковые системы понимают, где сгенерированный текст, а где экспертный, но не сразу.
ИИ-контент поначалу хорошо стартует, однако со временем алгоритмы распознают его вторичность и опускают в выдаче.
«Для GEO это значит, что языковые модели формируют ответы на основе источников, которые поисковики считают надежными. Если текст теряет позиции в Поиске, он теряет и шанс попасть в нейроответ», — отмечает Домбровский.
Основатель и генеральный директор АЙNET Руслан Миняжетдинов поясняет, что трафик из Поиска сокращается, и бизнесу кажется, что число публикаций решит проблему, поэтому появляется соблазн построить ИИ-фабрику.
«Наши данные говорят об обратном — дешевые сгенерированные тексты дают всплеск на несколько месяцев, после чего вложения обнуляются. Нейросети стоит использовать как инструмент в руках эксперта», — говорит Миняжетдинов.
Напомним, недавно аналитики выяснили, что россияне чаще используют для работы Алису AI, чем ChatGPT.
Возможно, вам будет интересно:
Источник: пресс-служба АЙNET
Комментарии 0
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.